dissabte, 16 d’octubre del 2010

Quin es el millor Antivirus?

Molta gent em pregunta quin es el millor Antivirus.

La meva opinió sempre es basa amb evidencies objectives. Des de fa molts anys que visito una Web on fan estudis de mercat de productes. La web es diu TopTenReviews (Enllaç de la pagina), i des de fa molt temps l'antivirus que surt guanyador es el Bitdefender.

Jo fa anys que el faig servir is us puc dir que estic encantat, i fins ara no he tingut cap problema amb virus ni altres malifetes.

Es especialment bo amb detectar també Spyware, Trojan, Worm, Malware, Rootkit.
També ens protegirà:
  • Firewall (tallafog), evita conexions entrants i sortints no autoritzades.
  • Correu electronic: Per exemple de Pishing (és una forma de correu electrònic no sol·licitat, que pretén obtenir informació confidencial mitjançant la suplantació de les pàgines d'accés a un servei de banca electrònica).Spam (Correu no desitjat)
  • Virus amb P2P( Emule, Ares, Torrent, ect)
  • Virus amb navegadors (Explorer, Firefox, etc).
  • Virus amb memòries USB (Al insertar una memòria et demana si vols analitzar-la per buscar virus, molt important)
  • Control de privacitat, per evitar que et robin les dades personals.
  • Control parental, per evitar que els nens naveguin en pagines perilloses o prohibides.
Molta gen es complica la vida buscant antivirus gratuïts o pirates, jo no ho recomano ja que molts cops aquest antivirus tenen un virus, i a sobre sempre tens que estar buscar com craquejar-los (piratejar-los) i perds molt temps.
Jo normalment compro a Internet una llicencia de un any per tres PC's i costa uns 6 € (Si he dit 6 €, menys que un menú), i si voleu 1 PC costa 4 €. Aquí teniu l'enllaç per comprar-lo a Ebay (USA): Enllaç per comprar Bitdefender Internet Security 3PC 1 Any.
Voldria aclarir que el que esteu comprant es la llicencia (un numero de llicencia que envien per e-mail, no envien disc ni caixa) i que us donaran una web per baixar-vos l'antivirus Bitdefender Internet Security (ull si teniu Windows 32 o 64 bits) i després amb el numero de llicencia podreu fer-lo servir i actualitzar-lo per un any.

En cas que tingeu qualsevol consulta podeu desarme un comentari al Blog, que jo contestaré.

Recordeu: Es millor prevenir que curar, i si a sobre te un bon preu, millor.

dijous, 7 d’octubre del 2010

No tenem prou amb la reforma laboral, i ara volen modificar el sistema de pensions

Fa poc que es va aprovar la Reforma Laboral, que tan perjudica als treballadors, i ara tornen a la carga amb la reforma de les pensions. La Comissió parlamentària del Pacte de Toledo sembla que està a punt de plantejar les línies bàsiques que dibuixaran la modificació del sistema de pensions.
Segons diuen els polítics l'ampliació de 15 a 20 anys del període de càlcul amb el qual es computa la quantia de les pensions és un dels consensos més generals que hi ha, perquè es faria molt a poc a poc i a poc a poc i no es perjudicaria excessivament a ningú.
Això no es cert, ja que segons un informe publicat pel ministeri de Treball a la fi de 2007, l'ampliació a vint anys del període de càlcul reduirà la quantia de les pensions una mitjana del 5,54 per cent. En xifres, aquesta reducció es traduirà en uns 60 euros menys de mitjana al mes, segons conclou l'estudi elaborat per Labour Associats.

No obstant això, aquesta mesura no repercutirà a tots per un igual:
  • Els treballadors que cotitzin per la base màxima, rebran la pensió màxima, que està topada, i no registraran cap minvament en la seva prestació.
  • El que que han cotitzat pel mínim patiran pocs canvis i cobraran la pensió mínima, que també està limitada.
  • Tota la resta, que es la majoria, veurà reduïda la seva prestació duran tota la seva jubilació.
  • Finalment, els únics que poden veure's beneficiats per aquesta iniciativa són els treballadors que hagin contribuït de forma generosa al sistema, i en els últims anys de la seva vida laboral hagin perdut l'ocupació.
Es vergonyós que si la pensió mitja dels jubilats es de 781 €, sigui aquest colectiu el que te que fer tot el esforç. No es llogic que els que tenen jubilacioins multimilionàries, al final acabin cobrant tambe la pensió de jubilació màxima.


Sembla ésser també, que la majoria dels grups parlamentaris estarien d'acord a recomanar que s'ampliï la progressivitat entre les cotitzacions que s'abonen al sistema i les prestacions que es perceben, tal com es va fer en les conclusions de 1995 i de 2003. A partir d'aquí, el Govern haurà de consensuar aquesta modificació amb els agents socials abans de portar-la a terme.
Peró sembla que algunes veus de la patronal s'oposen a que el Govern consensuí amb els sindicats la reforma de les pensions. Aquest es el cas del president de la patronal de grans constructores (SEOPAN), David Taguas, qui va considerar que els sindicats no han de participar en la negociació del sistema de pensions. Quina barra dir això quan ell no tindrà cap problema perquè la seva pensió "està garantida i es multimilionària".
Els treballadors hem de participar en el procés perquè som els que paguem la jubilació i per que las conseqüències s'ens aplicaran a nosaltres.

Voldria dir també que es totalment injust que un treballador  que ha treballat des dels 14 o des dels 12 anys, quan es jubili perdi un percentatge del que de per llei i pel que ha treballat li pertoca.

Baixar les pensions és insolidari i no es sostenible. Solidari perquè els que cobren mes no faran cap esforç i tot el pes recaurà en els mes dèbils. I no es sostenible perquè  condemna a la majoria de jubilats a ser encara mes pobres i als rics cada dia mes rics.

NO HO TENIM QUE PERMETRE!!!!!!!

divendres, 1 d’octubre del 2010

Los ricos cada día más ricos y los pobres cada día más pobres

La presión fiscal no es ni justa ni homogénea para el conjunto de los trabajadores, y tenemos ademas una presión fiscal "dual"; por un lado, la que soportan las rentas que pueden ser ocultadas como son las de las empresas y empresarios, y por otro, la que soportan las rentas "retenidas en origen" y, por tanto, conocidas y recaudadas por la Hacienda Pública.

Por otro lado la presión fiscal sobre el salario medio de los trabajadores se situó en el 37,8% en el año 2008, pero, si se consideran los impuestos que soporta un  trabajador por el consumo (IVA e Impuestos Especiales), la presión fiscal sobre el salario medio se elevaría desde el 37,8% hasta el 47,01%, y podría incluso superar el 50% si se añaden los pagos medios de los impuestos sobre sucesiones o donaciones, transmisiones patrimoniales, actos jurídicos documentados, impuestos municipales o tasas.

Con esta información esta claro que la presión fiscal que sufrimos los trabajadores en España es una de las mas altas de Europa, superior a Holanda i similar a la de Alemania, pero con unos servicios públicos que aun no están a su nivel, y los cuales nos quieren recortar.

Pero esto no es todo, deberíamos saber también que, no son los que mas cobran los que mas pagan:
Los trabajadores y pensionistas pagamos más impuestos que los empresarios. Los trabajadores y pensionistas ingresan el 75% de la recaudación total del Impuesto de la Renta y declaran unas rentas anuales de 4.875 euros más que los pequeños y medianos empresarios, y alrededor de 6.833 euros más, si se compara con los ingresos de los microempresarios.

Las grandes fortunas tributan solo el 1 % (Si, he dicho bien el 1%): La situación fiscal actual penaliza al ciudadano de a pie, que paga un 18% por sus rendimientos de capital, y beneficia a las grandes fortunas que tributan al 1% mediante el instrumento de las SICAV.
Las más de 3.200 Sicav que operan en España gestionan un patrimonio total de más de 25.000 millones de euros, y, en plena crisis, el tercer trimestre del año pasado aumentaron su capital en un 4,3%.
La Inspección de Hacienda inició en 2005 un plan de control de las SICAV, y en la casi totalidad de los casos, la Inspección consideró que la mayor parte de los inversores eran ficticios, y levantó acta, exigiendo la diferencia entre el 35% al que tributaban entonces las sociedades y el 1% que habían aplicado indebidamente. Pero para proteger a los ricos las Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Es extraño que Hacienda detectara irregularidades y la CNMV nunca ha considerado que una SICAV no cumplen los requisitos.
Por otro lado, tener las SICAV en España no garantiza que inviertan sus recursos en España. Las SICAV invierten en diversos mercados, ya que hay libertad de circulación de capitales.

Los mas ricos son los que mas defraudan: Es posible reducir el déficit público -11,2% sin hacer recortes sociales o laborales. Para ello deberíamos afrontar una lucha decidida y enérgica contra el fraude fiscal, y en especial el de los mas ricos:
  • El 86% de los que tienen fortunas con más de diez millones de euros, evaden sus obligaciones fiscales.
  • El 18% de los que tienen entre medio millón y un millón de euros, defrauda actualmente a la Hacienda pública.
  • El 45 % de los que tienen entre uno y diez millones de euros, elude el fisco. Las mayores bolsas de evasión fiscal se dan en capital mobiliario (acciones) e inmuebles, que vienen a representar actualmente el 93% de todos los bienes y derechos declarados.
  • Según la banca privada, existen en España unos 400.000 ciudadanos con más de 300.000 euros invertidos en activos financieros.
  • La economía sumergida representa el 23% del PIB (en Alemania representa el 6% del PIB)
Para los empresarios lo más fácil es no pagar impuestos: Lo primero que dejan de pagar las empresas cuando no pueden hacer frente a todas sus obligaciones son los impuestos, porque es lo que les ocasiona "menos dificultades". Si las empresas dejan de pagar a los Bancos les ejecutan las garantías de los préstamos y les cortan la línea de crédito; si dejan de pagar a los proveedores, no les sirven, salvo que les paguen en efectivo". En cambio, si no pagan impuestos, no se los reclaman inmediatamente. Es más, puede ocurrir que transcurran cuatro años, período en el que prescribe la obligación de pagar el IVA, y no tengan que pagar nada. Esta claro que los trabajadores no recibimos el mismo trato, si no prueben de dejar de pagar a hacienda.

No se permite que Hacienda investigue a las grandes fortunas: Hacienda no investiga los grandes fraudes, los desarrollos urbanísticos, las grandes fortunas, sino que está centrada en el pequeño contribuyente y en las pequeñas irregularidades de los autónomos.

Reducción de la bolsa de dinero negro: Deben fijarse los objetivos prioritarios de reducción de la economía sumergida y de aumento de la eficiencia del gasto público
Reducir en un 5% del PIB el volumen de la economía sumergida permitiría elevar la recaudación fiscal en 12.700 millones de euros, y aumentar en 6.500 millones de euros las cotizaciones de la Seguridad Social (la economía sumergida está cifrada en un 23,3% del PIB, unos 240.000 millones de euros).

Que son las SICAV: En España la SICAV son un instrumento financiero que permite diferir impuestos a través de la creación de una Sociedad Anónima cuyo objeto es invertir en activos financieros, mediante este instrumento los accionistas tributarán por las plusvalías una vez materialicen estas, repartiendo dividendos o vendiendo las acciones de la SICAV con plusvalías al tipo establecido para las rentas de capital en España. Gozan de importantes ventajas fiscales, de forma que las SICAV tributan al 1% en el impuesto sobre sociedades. Actualmente este instrumento de inversión es uno de los más utilizados por personas con grandes capitales.


Conclusión: Después de toda esta información esta claro para todos que los trabajadores somos los únicos que pagamos nuestros impuestos. No es justo que ahora nos sometan a una mayor presión fiscal, nos recorten los salarios y los servicios públicos, mientras los que mas tienen continúan pagando menos, defraudando sus impuestos y utilizando la economía sumergida para ganar aun mas dinero.
El coste de la crisis también deberían pagarlo las grandes fortunas y grandes corporaciones industriales que son las culpables de la crisis. Pero al final los recortes sociales y la reforma laboral aprobados por el Gobierno solo van a afectar a la mayoría de las personas con rentas bajas o muy bajas.

En lugar de recortar derechos y servicios a los trabajadores el gobierno debería:
  • Recuperar el Impuesto sobre Patrimonio para las grandes fortunas, iniciativa que afectaría a cerca de 89.000 contribuyentes con patrimonios individuales netos superiores a un millón de euros y que aportaría a las arcas del Estado hasta 1.450 millones de euros anuales. La propia Elena Salgado dijo en su momento que eliminar Patrimonio fue un error.
  • Como alternativa al endurecimiento de las pensiones o a los recortes socio laborales y a las subidas aprobadas de impuestos a 'mileuristas' y a las clases medias, el estado debería dirigir una lucha contra el fraude y la economía sumergida, si se redujera en diez puntos porcentuales las bolsas de fraude y la economía sumergida en España, esto significaría recaudar anualmente unos 38.000 millones de euros. En la actualidad, la bolsa de economía sumergida en España, tanto por fraude fiscal como a la Seguridad Social, supera el 23,3% del PIB, "la segunda tasa mayor de los países europeos más avanzados".
  • Recuperar la progresividad de nuestro sistema fiscal, para que no nos toque siempre a los mismos la peor parte.
  • Gravar las rentas de capital y beneficios empresariales, particularmente los bancarios, al nivel, como mínimo, de las rentas del trabajo.
  • Endurecer las penas por corrupción, enfatizando sobre todo en la recuperación de lo robado.
El Estado protege a los delincuentes de cuello blanco. No actúa contra ellos, y si lo hace es de forma excepcional. Nunca persigue de manera sistemática a quienes defraudan a la hacienda pública, a la seguridad social y evaden impuestos o capitales. Sirva como ejemplo la actual reforma laboral. Mientras se avala el despido exprés por razones objetivas del empresario evitando con ello pagar indemnizaciones, los gerentes de bancos, directivos, miembros de los consejos de administración y altos cargos siguen blindándose ante la crisis. Sus nóminas no sufren recortes y sus contratos contemplan el abono de millones de euros en caso de despido.

Aunque el "pensamiento" neoliberal se empeñe en convencernos de lo contrario, los impuestos y la lucha contra el fraude y la corrupción, son la única forma de redistribuir la renta y tener una protección social acorde con el estado del bienestar al que deberíamos aspirar.

Y si en España existiera una tributación justa y tuviéramos menos fraude y corrupción, no haría falta que los que tenemos menos, tengamos que pagar mas, y encima nos impongan drásticas medidas de recorte social o laboral como las aprobadas, o a los anuncios de endurecer las condiciones de jubilación»

Una frase para recordar:
Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos. (John Fitzgerald Kennedy)

dimecres, 22 de setembre del 2010

Los Técnicos y Cuadros también estamos a favor de la huelga General del 29-S

Han pasado sólo dos años (el 15 S del 2008) de la mayor bancarrota que vieron los tiempos. Conviene recordar la fecha que marcará pasa siempre nuestro futuro.
Aunque no lo parezca, no fue culpa ni de los trabajadores, ni de liberados sindicales ni de los inmigrantes, ni tampoco del los salarios o el coste del despido libre, el verdadero culpable fue el capitalismo neoliberal. Esta es la parte más obscena de la crisis: la desconexión entre sus causas y sus consecuencias.

Los Técnicos y Cuadros como trabajadores también estamos a favor de la huelga General del 29-S, y aquí tenéis algunas reflexiones:
  • España es el único país de la OCDE donde los salarios han disminuido en los últimos quince años, los beneficios de las grandes empresas españolas aumentaron un 73% de 1999 a 2008 (el doble que las de la Unión Europea de los 15) mientras que los costes laborales solo subieron el 3,7% (la mitad que en la UE-15).
  • España sigue a la cola en gasto social en relación con el PIB, lo que significa que sigue realizando menos esfuerzo para financiar los derechos y el bienestar de las clases trabajadoras.
  • De 2007 a 2009 el número de pobres aumentó en España en un millón, mientras que el número de personas que tienen activos por valor de más de un millón de euros se elevó en un 12%.
  • Las leyes de igualdad y de avance social del gobierno se quedan sin presupuesto mientras se ayuda a bancos y a grandes empresas. Sin tener el valor para obtener recursos por vías que no sean la reducción del gasto social, como es :que los que mas tienen paguen mas en lugar de pagar menos, y los que mas defraudan paguen sus impuestos.
  • Los jóvenes son las primeras víctimas de la crisis ya que desde el otoño de 2008, la tasa de paro entre los jóvenes (14-25 años) ha aumentado más del 7% en el mundo, según la Organización Internacional del Trabajo. Según el Banco Central Europeo, la tasa de paro de los jóvenes en la zona euro es del 20%  (40% en España, 30% en Italia e Irlanda)., el aumento más brutal constatado en un periodo tan corto. Desánimo, precariedad, sobre-cualificación son las consecuencias. Los jóvenes son los peor tratados en el mercado laboral, y la temporalidad se sitúa en el 80% de los contratos laborales. 
  • Las empresas, comercios y trabajadores tienen serias dificultades en la obtención de créditos, y esto hace que la salida de la crisis se alargue, que tengan que cerrar  comercios y empresas por falta de financiación y que muchos trabajadores pierdan su piso por no poder refinanciar su hipoteca.
  • Nos pueden despedir con 20 días en lugar de 45 y encima 8 a cargo de los fondos públicos.
  • La movilidad laboral y horaria será fijada por la empresa.
  • Casi se elimina la negociación colectiva y se permite el descuelgue.
  • Se reduce el numero de parados que reciben la prestación extraordinaria de 429€.
  • Se reducen las pensiones y el salario de los trabajadores públicos.
  • Los servicios públicos de empleo están en manos de las empresas  privadas  de  colocación y ETT's. Las  agencias  privadas  tienen las mismas competencias que las publicas,  hasta  el  punto  que  las privadas pueden retirar la prestación de desempleo a un trabajador. 
  • Etc, ......Y lo que vendrá después, si no lo paramos.
Es importante también resaltar la precariedad que sufrimos los Técnicos y Cuadros: con jornadas interminables, sin conciliación de la vida laboral y familiar, sin convenio, sin aumentos y muchas veces con sueldos mas bajos que los que tienen las personas a las que mandamos, y encima sin derechos.
Querría destacar también la difícil situación de muchos compañeros y compañeras y en especial la de los:
  • Becarios: El fraude que supone, en el ámbito de la investigación, remunerar mediante becas ( que encubren puestos de trabajo ), es una situación que afecta a "miles de jóvenes". En 2005, el Ministerio de Trabajo estimaba en 150.000 los titulados universitarios que "disfrutaban" de una beca como manera de remunerar su trabajo. La reforma laboral aprobada, en lugar de contemplar la sustitución de becas por contratos, permite aun mas la proliferación de las becas, favorece la mala praxis generalizada de encubrir puestos de trabajo, haciendo que un becario esté trabajando y realizando la misma función que un trabajador cualquiera, y todo esto sin tener ningún tipo de derecho y con un salario muy por debajo de los mileuristas.
  • Investigadores: En el ámbito de las Administraciones Publicas, Universidades, el contrato de obra a los investigadores no podía superar los tres años sin  consecuencias  respecto a la adquisición de la condición de trabajador fijo o indefinido. Ahora se podrán encadenar indefinidamente contratos de trabajo temporales sin que por ello se llegue a la condición de trabajador fijo o indefinido. En consecuencia,  la reforma laboral empeora las relaciones laborales en la administración pública y condena a la precariedad al personal de investigación.
  • Estudiantes: La mayoría de los estudiantes serán mañana trabajadores. De lo que ahora pase, dependerán las condiciones de trabajo que tengan en el futuro. Ademas, la inversión en la universidad se recorta con consecuencias como falta de profesores, eliminación de asignaturas o eliminación del transporte público, y es irrisorio que estos recortes en las inversiones de la universidad, sirvan para pagar con dinero público una parte de los despidos.
A los que dicen que ahora la reforma ya esta aprobada, y no hace falta hacer la huelga, os digo:
No sabéis, que las 3 HUELGAS GENERALES que se han hecho en este país, con sus reformas ya aprobadas, fueron un éxito, y consiguieron echar atrás las leyes que nos perjudicaban. ¿Por que no podemos hacerlo ahora también ?
 A los que dicen que no pueden hacer la huelga por que no pueden económicamente les digo:
Valen más los 50 € que nos descontaran, a que los jóvenes estén toda la vida con contratos basura de Becarios?
Valen más los 50 €, que un puesto de trabajo digno para vuestros hijos?
Valen más los 50 €, que las pensiones y la implantación de la ley dependencia para vosotros y para vuestros padres?
Valen más los 50 €, que el bienestar social (Sanidad, Educación, dependencia, etc) que tenemos hoy.
En ningún país de Europa se ha atacado de una forma tan dura y regresiva a los trabajadores. como en España. Y muchos de los trabajadores afectados, se resignan mirando al otro lado y engañados , pensando que la culpa es de otro.
Es triste ver como las cosas por las que lucharon nuestros abuelos y nuestros padres y tanto esfuerzo y sufrimiento les costo, nos las quitan en un momento, y nosotros no hacemos nada para defenderlo.

Pues bien aquellos que no hagan la huelga tienen una responsabilidad con su conciencia, ya que si no han hecho nada para parar esta reforma, también serán culpables, y ademas habrán traicionado a todos aquellos que lucharon y sufrieron por tener el estado del bienestar que disfrutamos y que nos quieren arrebatar. No nos engañemos, esto no no es el final, es el principio de una regresión que nos quiere llevar a una sociedad feudal donde los trabajadores no tendremos derechos.
¡TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS!.